详情

06月18日讯 中国足协公布本赛季第十四期评议后果，其中上周六成皆蓉城2-3不敌河南的比赛中就有三起判例，这三起判例均为蓉城方面申述，最终评议组合计三起判例当值裁判的判罚一齐正确。以下为判例笃定

判例1

中超联赛第14轮，河南俱乐部VS成皆蓉城，比赛第13分钟，河南俱乐部10号队员热切中在对方罚球区内与成皆蓉城26号队员战斗后倒地。评判员判罚球点球，并向成皆蓉城26号出示黄牌。VAR未介入。

成皆蓉城俱乐部讲述倡导合计：本方驻防队员不犯规，不应被判罚球点球。

关于此判例，评议组一致合计：成皆蓉城26号队员在争抢球时踢倒河南俱乐部10号队员，属于签订犯规，评判员判罚球点球的主要决定正确，VAR未介入正确。另外评议组指出：该犯规未达到轻视的严重进度，从驻防队员的东说念主数、位置等要素来看，也不属于羁系彰着进球得分契机的犯规，因此在判罚球点球的同期，无需出示红黄牌。

判例2

中超联赛第14轮，河南俱乐部VS成皆蓉城，比赛第27分钟，河南队进球，评判员判进球灵验。VAR未介入。

成皆蓉城俱乐部讲述倡导合计：对方在边路接球并头顶球的11号队员越位犯规在先，后续进球应无效。

关于此判例，评议组一致合计：VAR检讨进球事件时，对河南俱乐部11号队员是否处于越位位置进行了画线查验，从传球触球关节帧的阐发，到攻防两边队员体魄部位的袭取，以及落线和画线比平等经由，均操作正确，判断后果正确。河南俱乐部11号不越位，评判员判后续进球灵验的决定正确，VAR检讨进球后未介入正确。

判例3

中超联赛第14轮，河南俱乐部VS成皆蓉城，比赛第39分钟，河南队23号队员驻防时对成皆蓉城9号队员犯规，评判员向河南队23号出示黄牌。VAR未介入。

成皆蓉城俱乐部讲述倡导合计：本方9号队员依然造成彰着单刀契机，对方犯规队员应被出示红牌罚令出场。

关于此判例，评议组一致合计：概括考量河南队23号队员犯规时体育集锦，犯规方位距球门的距离，以过甚他驻防队员的位置和可能起到的驻防作用，该犯规不安妥羁系彰着进球得分契机的判断标准，应视为远隔有但愿的热切的犯规并出示黄牌。评判员判河南队23号犯规并向其出示黄牌告诫的决定正确，VAR未介入正确。